|
|
以肯定，很有可能不是“有用的内容更新”造成的。 恰好增加了搜索流量的内容 这是一个让我非常兴奋的例子。 更新后的搜索流量增加了54% 。由于关键字集很小，我还查看了每日数字。搜索流量趋势 您可以看到结果非常好。 8 月 25 日出现了明显的峰值（尽管下半年有所放缓），在更大的数据集中也可以看到类似的结果，尽管增幅没有那么大。 聪明人应该到这里就停止分析了。但我不是个聪明人，所以我继续分析。由于有用内容更新的挑战之一，谷歌明确表示： 不仅是无用的内容本身，而且位于被判断为包含相对大量此类内容的网站上的内容......将在搜索中排名较低。 因此，当我们深入研究搜索排名上升或下降的具体内容时，我们发现了一些有趣的结果。在上，某一特定页面的排名明显更高。
页面如下所示： [日语翻译] 情况说明书：拜登总统宣布对最需要的学生贷款借款人采取救助措施 当上图的消息于 8 月 24 日传出时，立即引起了媒体的关注，人们纷纷涌向官方信息。这个时间恰逢有用内容 意大利 WhatsApp 号码数据 更新，纯属巧合。 不管你对这个问题有什么看法，我先问你几个问题： 这是有用的内容吗？ ——几乎可以肯定。 会因制作此内容而获得良好声誉吗？ ——可能性非常大。 那么，搜索流量获取率的增加是由于有用的内容更新吗？ - 可能不会。 这篇博文内容有用吗？ 所以，我做了一些研究。我想在过去 3 周里我已经牺牲了大约 3 天的睡眠来更新有用的内容。
事实上，较长的更新会导致 SERP 波动。谷歌搜索结果是一种实时现象，而且网络在不断变化。然而，这一次没有明显的上升（至少与最近的趋势相比没有明显的上升），所有之前看起来很有前途的内容最终都平淡无奇。 那么这是否意味着本次更新失败了呢？ 我不认为这是失败。相反，我认为这是一些重要事情的开始。 对存在明显质量问题的地点的具体影响的报告更有可能是准确的。最重要的是，其中一些报告来自我尊敬和信任的 SEO 人员。 我能想到的最有可能的解释是，这是把“可用性”因素带出来的第一步，但谷歌需要对这个因素进行迭代和强化，才能将其完全融入到核心算法中。不过，这还需要相当长的时间。
|
|
