|
|
我们接受了调解技术培训，并在三个月内应用这些技术。” 经过这段时间，这位法学家已经达成了70%的协议。 “在半小时到一小时的时间里，双方达成了协议，在这些诉讼中节省了时间和金钱，而你真正意识到的是他们之前没有说过话。这培养了我作为调解人的职业，我一直坚持到现在，”他说。 随后，阿兹帕伦在十年前请求暂停自己的司法生涯，全身心投入法律事业。 “从我加入 Martinez-Echevarría 律师事务所（我加入的第一家律师事务所）的第一天起，我的目标就是努力促进调解。然后在另一个办公室，比如 Ontier，我们创建了仍在运行的调解区域。
调解障碍 在他看来，律师仍然是阻碍调解发展的一堵墙，但他引用了其他一些因素，其中包括几个因素。 “几年前，欧盟委员会进行了一项研究，讨论了调解的悖论。所有了解这种法外方法的人都对结果表示 95% 的满意，但数据很差且不具有代表性。” 在他看来，我们必须记住，“我们是一个非常喜欢诉讼的国家，‘无论法官说什么’这句话很常见，这也令人惊讶，因为关 匈牙利 WhatsApp 号码列表 于司法运作的民意调查并不好。”然而，他们继续集体上法庭。” 在他看来，“律师在调解的发展中发挥着重要作用。其道德准则规定，律师有义务向客户解释解决冲突的所有变量。他的角色就像医生一样，告知所有选择，但律师本人并不总是谈论调解。
对于阿兹帕伦来说，“律师更多地考虑的是诉讼，而不是解释还有从谈判到调解的其他选择。问题是，在法学院，律师开设了程序科目，但谈判和调解科目却很少。律师在法学硕士课程中也没有教授谈判技巧和调解知识。 寻找令人反感的 从他们的角度来看，许多律师事务所认为调解不如诉讼有利可图。 “我国现行民商事调解法实施这十二年来，效果不佳，规定没有多大用处。该规范在其最终条款中谈到了推动调解的传播，但在我国却做得很少。目标应该是改变律师的心态。他是为客户做出调解决定的人。” 在这种背景下，阿兹帕伦认为，程序效率法项目可能是一个很好的解决方案，该项目谈到在民事诉讼中上法庭之前强制达成某种类型的协议。
|
|
